Лучшие проекты конкурса “Дом ХХI века”. Москва, Россия.

Лучшие проекты конкурса «Дом XXI века», организованного Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства и Союзом архитекторов России при поддержке Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства, могут служить хорошей основой для развития малоэтажного строительства в России.

Лучшие проекты конкурса "Дом ХХI века". Москва, Россия.

Такое мнение высказал лауреат конкурса в номинации «За лучшее технологическое решение», главный архитектор проектов архитектурного бюро «Остоженка» Андрей Гнездилов. «На основе лучших проектов необходимо построить опытные образцы домов на экспериментальной площадке, и уже на практике понять эффективность использования тех или иных проектных, конструктивных и строительных приемов, – добавил архитектор. – После этого подготовленные для строительства проекты можно будет использовать для повторного применения по всей стране».

Лучшие проекты конкурса "Дом ХХI века". Москва, Россия.

Конкурс на лучший проект малоэтажного жилья экономического класса, как отметил А.Гнездилов, обозначил главную проблему в современной архитектуре. По его словам, сейчас существует большое заблуждение, что построить малоэтажный дом очень просто и дешево. «Считается, что если дом может построить любой человек, значит, и премудрости особой в этом нет», – сказал он.

Лучшие проекты конкурса "Дом ХХI века". Москва, Россия.

В реальности же проектирование малоэтажных домов является высшим пилотажем архитектурного мастерства, считает эксперт. По мнению А.Гнездилова, большинство современных одноэтажных построек не является качественными сооружениями. «По большому счету, малоэтажная Россия – это малохудожественная самодеятельность, а никак не архитектура, – уточнил А.Гнездилов. – Чтобы получить качественный дом на площадке, необходимо до мелочей продумать не только всесезонную технологию его возведения, но также доставку и хранение стройматериалов и комплектующих элементов».

Лучшие проекты конкурса "Дом ХХI века". Москва, Россия.

Основная проблема, по словам архитектора, еще заключается и в инертности строительной отрасли, ориентированной на крупные многоэтажные комплексы. «Известно, что малоэтажное строительство всегда низкорентабельно: удельная стоимость одного квадратного метра в таком доме гораздо выше, чем в многоэтажном, – пояснил А.Гнездилов. – Затраты на фундамент, фасадные стены и кровлю, рассчитанные в пересчете на 1 квадратный метр в одноэтажном доме для одной семьи, конечно, будут выше, чем в многоквартирном».

Лучшие проекты конкурса "Дом ХХI века". Москва, Россия.

Удешевить строительство малоэтажного дома, считает эксперт, можно в том случае, если поставить его производство на поток. «Части малоэтажного дома должны изготовляться на заводе, иметь малый вес и простые и надёжные узлы соединений, что радикально сократит время сборки на стройплощадке и сократит непроизводственные потери», – полагает А.Гнездилов.

Лучшие проекты конкурса "Дом ХХI века". Москва, Россия.

«Широко известен опыт зарубежных архитекторов и строителей в области быстровозводимого малоэтажного жилья, и нам нравится, что эта профессиональная задача и для нас становится актуальной», – заключил А.Гнездилов.

Источник: www.arhinovosti.ru.





Комментарии (2)

  1. Asol (21.03.2010 05:01) (Ответить)

    Развивать малоэтажное строительство в России, конечно, дело нужное, но обойтись только лёгкими конструкциями, производимыми на заводе и быстро собирающимися на месте в готовое здание, пожалуй, не выйдет. Подобные решения незаменимы, когда главное – скорость возведения дома, но они существенно проигрывают по некоторым показателям обычным домам: долговечность, расходы на содержание/ремонт, выполнение стандартов по сбережению теплоэнергии.
    Обращение к опыту западной архитектуры подсказывает другой вариант: так называемый “Reihenhaus” – дом на одну семью с прилегающим к нему участком, с примыкающими к нему с двух сторон соседними домами – имеет свои недостатки, то есть требует особых планировочных решений, но существенно экономит средства на строительство и содержание, в том числе обогрев. И раз уж речь идёт о жилье экономического класса, отсутствие 10 гектаров земли вокруг дома большим минусом считать сложно.
    Хотя, понятное дело, вариантов решений очень много, и какой подходит лучше в данном случае зависит от множества факторов.

  2. stilin (26.03.2010 22:16) (Ответить)

    Одна из проблем в самих людях. Большенство не хотят жить в дешовом жилье

Оставить комментарий

Для отправки комментария Вы должны авторизоваться.
Войти на сайт