Лучшие проекты конкурса “Дом ХХI века”. Москва, Россия.
Лучшие проекты конкурса «Дом XXI века», организованного Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства и Союзом архитекторов России при поддержке Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства, могут служить хорошей основой для развития малоэтажного строительства в России.
Такое мнение высказал лауреат конкурса в номинации «За лучшее технологическое решение», главный архитектор проектов архитектурного бюро «Остоженка» Андрей Гнездилов. «На основе лучших проектов необходимо построить опытные образцы домов на экспериментальной площадке, и уже на практике понять эффективность использования тех или иных проектных, конструктивных и строительных приемов, – добавил архитектор. – После этого подготовленные для строительства проекты можно будет использовать для повторного применения по всей стране».
Конкурс на лучший проект малоэтажного жилья экономического класса, как отметил А.Гнездилов, обозначил главную проблему в современной архитектуре. По его словам, сейчас существует большое заблуждение, что построить малоэтажный дом очень просто и дешево. «Считается, что если дом может построить любой человек, значит, и премудрости особой в этом нет», – сказал он.
В реальности же проектирование малоэтажных домов является высшим пилотажем архитектурного мастерства, считает эксперт. По мнению А.Гнездилова, большинство современных одноэтажных построек не является качественными сооружениями. «По большому счету, малоэтажная Россия – это малохудожественная самодеятельность, а никак не архитектура, – уточнил А.Гнездилов. – Чтобы получить качественный дом на площадке, необходимо до мелочей продумать не только всесезонную технологию его возведения, но также доставку и хранение стройматериалов и комплектующих элементов».
Основная проблема, по словам архитектора, еще заключается и в инертности строительной отрасли, ориентированной на крупные многоэтажные комплексы. «Известно, что малоэтажное строительство всегда низкорентабельно: удельная стоимость одного квадратного метра в таком доме гораздо выше, чем в многоэтажном, – пояснил А.Гнездилов. – Затраты на фундамент, фасадные стены и кровлю, рассчитанные в пересчете на 1 квадратный метр в одноэтажном доме для одной семьи, конечно, будут выше, чем в многоквартирном».
Удешевить строительство малоэтажного дома, считает эксперт, можно в том случае, если поставить его производство на поток. «Части малоэтажного дома должны изготовляться на заводе, иметь малый вес и простые и надёжные узлы соединений, что радикально сократит время сборки на стройплощадке и сократит непроизводственные потери», – полагает А.Гнездилов.
«Широко известен опыт зарубежных архитекторов и строителей в области быстровозводимого малоэтажного жилья, и нам нравится, что эта профессиональная задача и для нас становится актуальной», – заключил А.Гнездилов.
Источник: www.arhinovosti.ru.
Развивать малоэтажное строительство в России, конечно, дело нужное, но обойтись только лёгкими конструкциями, производимыми на заводе и быстро собирающимися на месте в готовое здание, пожалуй, не выйдет. Подобные решения незаменимы, когда главное – скорость возведения дома, но они существенно проигрывают по некоторым показателям обычным домам: долговечность, расходы на содержание/ремонт, выполнение стандартов по сбережению теплоэнергии.
Обращение к опыту западной архитектуры подсказывает другой вариант: так называемый “Reihenhaus” – дом на одну семью с прилегающим к нему участком, с примыкающими к нему с двух сторон соседними домами – имеет свои недостатки, то есть требует особых планировочных решений, но существенно экономит средства на строительство и содержание, в том числе обогрев. И раз уж речь идёт о жилье экономического класса, отсутствие 10 гектаров земли вокруг дома большим минусом считать сложно.
Хотя, понятное дело, вариантов решений очень много, и какой подходит лучше в данном случае зависит от множества факторов.
Одна из проблем в самих людях. Большенство не хотят жить в дешовом жилье